8月7日晚上，平南縣中學(xué)兩學(xué)生燃放煙花時(shí)發(fā)生事故，造成一死一傷（本報(bào)8月9日第18版曾作報(bào)道）。此事引起了當(dāng)?shù)厝罕姷臒嶙h與關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)論壇上也出現(xiàn)了版本不一的說法。事故的真正原因及真相是什么、進(jìn)展如何？8月12日，記者再次來到該縣展開調(diào)查。
受傷學(xué)生已轉(zhuǎn)至南寧治療
在貴港市及平南縣當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)站上，就受傷學(xué)生的情況，流傳著不同的版本。8月8日，平南縣相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，受傷學(xué)生吳某因只是輕外灼傷，事發(fā)當(dāng)晚到醫(yī)院簡單處理后并沒有住院。但自稱親眼看到現(xiàn)場的“知情人”卻在貴港市某網(wǎng)站發(fā)帖說，吳某的耳朵被炸掉了。12日下午，平南縣事故調(diào)查小組成員某單位負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱，受傷學(xué)生吳某只是被灼傷，屬于外輕傷。
受傷學(xué)生究竟傷勢如何？8月12日下午，幾經(jīng)波折，記者終于找到了給受傷學(xué)生治療的平南縣人民醫(yī)院。據(jù)醫(yī)院相關(guān)人士透露，學(xué)生吳某事發(fā)當(dāng)晚入住該醫(yī)院，于8月11日已辦理出院手續(xù)。在醫(yī)院對吳某8月7日晚住院治療的病歷登記本上，寫著住院的原因是“炸傷”。據(jù)醫(yī)院醫(yī)生診斷，吳某受傷情況是“右耳朵鼓膜大穿孔”。鑒于該醫(yī)院技術(shù)無法治療此傷，“受傷學(xué)生只能轉(zhuǎn)到上一級技術(shù)和條件更好的醫(yī)院進(jìn)一步治療”。
8月13日上午，記者連線受傷學(xué)生家長吳先生。吳先生說，孩子已轉(zhuǎn)到南寧某醫(yī)院接受進(jìn)一步治療，目前所有治療費(fèi)用均由自己承擔(dān)，由于傷勢較重，孩子心理還處于極度恐懼狀態(tài)，所以“建議暫時(shí)不要打攪孩子”。
違規(guī)燃放煙花釀悲劇
經(jīng)平南縣警方多日的技術(shù)鑒定及調(diào)查，事故的細(xì)節(jié)已基本查清。據(jù)警方介紹，8月7日，平南縣中學(xué)高三年級學(xué)生李某、吳某、甘某、黃某等4名同學(xué)相約當(dāng)天晚上一起到學(xué)校前面的河堤上燃放煙花。當(dāng)天下午，黃某到甘某家里將煙花取出，寄存在學(xué)校斜對面的某奶茶店。當(dāng)晚8時(shí)30分左右，4人準(zhǔn)備離開學(xué)校去燃放煙花時(shí)，甘某及其他同學(xué)到校門口時(shí)被學(xué)校保安攔住。李某及吳某走出學(xué)校到奶茶店將煙花取出，一起到學(xué)校正門口前約300米的河堤邊燃放。
據(jù)平南警方8月10日提供的現(xiàn)場分析意見介紹，該煙花彈發(fā)射筒被移出包裝紙箱，并擺放在壓平的紙箱面上，發(fā)射筒口封裝紙?jiān)诎l(fā)射前被撕開，造成安全引線被點(diǎn)燃后，飛濺的火花直接引燃底側(cè)面的引線或筒內(nèi)發(fā)射藥，導(dǎo)致煙花比正常安全發(fā)射時(shí)間大大縮短，甚至出現(xiàn)一瞬間發(fā)射出筒的情況。因李某未能及時(shí)躲開原處在發(fā)射筒上方的頭部，而被發(fā)射出來的一發(fā)煙花彈直接射中頭部，導(dǎo)致頭部受傷當(dāng)場死亡，吳某受傷。
肇事煙花產(chǎn)品質(zhì)量難鑒定
8月12日下午4時(shí)許，平南縣“8·7”事故調(diào)查組召開由主要組成部門負(fù)責(zé)人參加的事故分析會。據(jù)平南縣委宣傳部稱，該事件已被進(jìn)一步認(rèn)定為燃放煙花導(dǎo)致人員傷亡意外事故。盡管大家對事件是由于違規(guī)燃放煙花而釀成的悲劇達(dá)成共識，但幾個關(guān)鍵的事故技術(shù)問題無法鑒定清楚，而暫時(shí)無法出籠書面結(jié)果。
煙花彈擊中死亡學(xué)生時(shí)有沒有爆炸，無法鑒定。8月9日，事故調(diào)查組成員之一的某單位一份關(guān)于事件的情況說明中稱，死者并不是由于煙花突然爆炸致死，“死者是由于近距離燃放，燃放時(shí)地面不平造成煙花傾側(cè)被煙花擊中頭部死亡”。而據(jù)警方負(fù)責(zé)現(xiàn)場鑒定人8月10日提供的有償勘驗(yàn)結(jié)果表明，燃放過程中煙花彈未傾倒。8月12日下午，該縣公安局一負(fù)責(zé)人表示，目前無法鑒定煙花彈擊中學(xué)生頭部時(shí)是否發(fā)生爆炸，但“煙花彈正常發(fā)射到天空時(shí)是會爆炸的”。
煙花質(zhì)量是否存在質(zhì)量問題也無法鑒定。該縣安監(jiān)局一負(fù)責(zé)人說，從現(xiàn)場收集的煙花外包裝標(biāo)識看，產(chǎn)品是合格合法的，但由于煙花彈已經(jīng)發(fā)射完，故無法再作進(jìn)一步的質(zhì)量鑒定。
加強(qiáng)管教或可避免事故
警方查明，事故中的煙花是事發(fā)當(dāng)天學(xué)生黃某從同學(xué)甘某家中取出來的。據(jù)相關(guān)專業(yè)人士介紹，該煙花屬于25發(fā)裝B級組合煙花。作為學(xué)生家長，平時(shí)應(yīng)該教育并禁止孩子私自燃放威力如此強(qiáng)大的煙花。作為已讀高三的學(xué)生，也已有一定安全方面的知識，應(yīng)該能識別并按照煙花上的操作說明進(jìn)行燃放。
據(jù)該縣教育局負(fù)責(zé)人介紹，平南縣中學(xué)高三年級暑假補(bǔ)課，已經(jīng)教育部門批準(zhǔn)，而且都是學(xué)生及家長自愿參加的。教育相關(guān)人士指出，學(xué)校應(yīng)該切實(shí)加強(qiáng)學(xué)生在校期間的安全教育和管理，避免傷亡事故發(fā)生。
據(jù)寄存事故煙花的奶茶店老板娘說，事發(fā)當(dāng)天，一學(xué)生拿煙花到店里面寄存，“但沒有想到會出那么大的事情，否則就不會給他們寄存了�！�
事發(fā)地附近的某居民嘆息說：“一個年輕的生命就如此沒有了。如果家長和學(xué)校平時(shí)多教育學(xué)生有關(guān)方面的安全知識，學(xué)校管理嚴(yán)格一點(diǎn)不讓學(xué)生私自外出，店主能給學(xué)生提醒一句，學(xué)生自覺按照說明進(jìn)行燃放，任何一個環(huán)節(jié)都可以避免悲劇發(fā)生�！�
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
