時(shí)間:[2009年10月31日] 查看次數(shù):[1741] 字體大小:[大 中 小]
本報(bào)訊(記者 李廣軍)去年,北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上的焰火曾讓人嘆為觀止;如今,負(fù)責(zé)奧運(yùn)會(huì)鳥(niǎo)巢上空焰火燃放的瀏陽(yáng)花炮企業(yè)卻因?yàn)椤笆⒎砒B(niǎo)巢”煙花,成為被告。因?yàn)檎J(rèn)為瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司生產(chǎn)的“盛放鳥(niǎo)巢”煙花侵犯了“鳥(niǎo)巢”著作權(quán),國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司一紙?jiān)V狀將3家公司告上法庭,欲索賠400萬(wàn)元。昨日,該案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)一上午的庭審后,由于原被告均不愿意調(diào)解,法庭決定休庭,定期宣判。 原告:“盛放鳥(niǎo)巢”侵害著作權(quán) 此案原告國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司稱,“鳥(niǎo)巢”已經(jīng)成為一個(gè)知名度極高的場(chǎng)所和稱謂,成為新的北京地標(biāo)性建筑。2008年12月以來(lái),原告發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)“盛放鳥(niǎo)巢”煙花產(chǎn)品。原告認(rèn)為,這些煙花產(chǎn)品表現(xiàn)出來(lái)的線條交織圍繞碗狀外觀形象以及俯視可見(jiàn)的田徑足球場(chǎng)內(nèi)部設(shè)計(jì)等,高度摹仿了國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”建筑作品、模型作品、圖形作品的獨(dú)特藝術(shù)特征,已構(gòu)成對(duì)其著作權(quán)的嚴(yán)重侵害!氨桓胬贸u的‘鳥(niǎo)巢’外觀形象,與‘盛放鳥(niǎo)巢’商品名稱組合使用,有意誤導(dǎo)廣大消費(fèi)者認(rèn)為被告產(chǎn)品與原告之間存在特定聯(lián)系,從而達(dá)到借助國(guó)家體育場(chǎng)的巨大公眾影響力,引起關(guān)注、促進(jìn)銷售、提高產(chǎn)量的目的,必須盡快予以制止。”原告請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)并支付侵權(quán)賠償款人民幣400萬(wàn)元。 被告:即便摹仿也是合理使用 昨日出庭的被告有3個(gè),即“盛放鳥(niǎo)巢”的監(jiān)制商熊貓煙花集團(tuán)股份有限公司、生產(chǎn)商瀏陽(yáng)市熊貓煙花有限公司和銷售商北京市熊貓煙花有限公司。被告方表示,建筑作品保護(hù)的是具有審美意義的獨(dú)創(chuàng)性的藝術(shù)特征,在于外觀和結(jié)構(gòu),“我們的產(chǎn)品是立體的平面包裝,從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō),有明顯的實(shí)質(zhì)區(qū)別,也就是似是而非,猛看像,再看就不像!北桓娣铰蓭煼Q,“盛放鳥(niǎo)巢”煙花外觀是委托第三方獨(dú)立完成的工業(yè)產(chǎn)品外觀,有合法來(lái)源。而且,“盛放鳥(niǎo)巢”煙花是合法生產(chǎn)的工業(yè)產(chǎn)品,不是著作權(quán)法意義上的作品,不存在對(duì)國(guó)家體育場(chǎng)建筑作品、圖形作品、模型作品的剽竊或復(fù)制;同時(shí),即便“盛放鳥(niǎo)巢”煙花包裝圖案摹仿了國(guó)家體育場(chǎng),也是對(duì)該建筑作品的合理使用,不構(gòu)成任何侵權(quán)行為。“我們生產(chǎn)、銷售‘盛放鳥(niǎo)巢’煙花的行為不會(huì)、也沒(méi)有給原告造成任何的物質(zhì)損失和精神損害!
上一篇 ↑[熊貓煙花揭開(kāi)絢爛題材謊言] 下一篇 ↓[熊貓煙花被訴侵犯“鳥(niǎo)巢”著作權(quán)案開(kāi)審]
門(mén)票1元,瀏陽(yáng)
應(yīng)急管理部建設(shè)
煙花爆竹要解禁
要年味不要煙味
公說(shuō)公有理,婆
跨省打假維權(quán)
相關(guān)資訊
專題新聞
最新誠(chéng)信加盟商
關(guān)于我們 | 匯款方式 | 服務(wù)條款 | 隱私聲明 | 刊登廣告 | 免責(zé)申明 | 客服信箱 | 花炮論壇 | 加入收藏 | 設(shè)為首頁(yè)
湘ICP備20012981號(hào)
請(qǐng)使用1024*768分辯率及IE6.0以上版本瀏覽器