本報訊（記者 李廣軍）去年，北京奧運會開幕式上的焰火曾讓人嘆為觀止；如今，負責奧運會鳥巢上空焰火燃放的瀏陽花炮企業(yè)卻因為“盛放鳥巢”煙花，成為被告。因為認為瀏陽市熊貓煙花有限公司生產的“盛放鳥巢”煙花侵犯了“鳥巢”著作權，國家體育場有限責任公司一紙訴狀將3家公司告上法庭，欲索賠400萬元。昨日，該案在北京市第一中級人民法院開庭審理。經過一上午的庭審后，由于原被告均不愿意調解，法庭決定休庭，定期宣判。
原告：“盛放鳥巢”侵害著作權
此案原告國家體育場有限責任公司稱，“鳥巢”已經成為一個知名度極高的場所和稱謂，成為新的北京地標性建筑。2008年12月以來，原告發(fā)現(xiàn)市場上開始出現(xiàn)“盛放鳥巢”煙花產品。原告認為，這些煙花產品表現(xiàn)出來的線條交織圍繞碗狀外觀形象以及俯視可見的田徑足球場內部設計等，高度摹仿了國家體育場“鳥巢”建筑作品、模型作品、圖形作品的獨特藝術特征，已構成對其著作權的嚴重侵害�！氨桓胬贸u的‘鳥巢’外觀形象，與‘盛放鳥巢’商品名稱組合使用，有意誤導廣大消費者認為被告產品與原告之間存在特定聯(lián)系，從而達到借助國家體育場的巨大公眾影響力，引起關注、促進銷售、提高產量的目的，必須盡快予以制止�！痹嬲埱蠓ㄔ号辛畋桓媪⒓赐Ｖ骨謾嗖⒅Ц肚謾噘r償款人民幣400萬元。
被告：即便摹仿也是合理使用
昨日出庭的被告有3個，即“盛放鳥巢”的監(jiān)制商熊貓煙花集團股份有限公司、生產商瀏陽市熊貓煙花有限公司和銷售商北京市熊貓煙花有限公司。被告方表示，建筑作品保護的是具有審美意義的獨創(chuàng)性的藝術特征，在于外觀和結構，“我們的產品是立體的平面包裝，從結構上來說，有明顯的實質區(qū)別，也就是似是而非，猛看像，再看就不像�！北桓娣铰蓭煼Q，“盛放鳥巢”煙花外觀是委托第三方獨立完成的工業(yè)產品外觀，有合法來源。而且，“盛放鳥巢”煙花是合法生產的工業(yè)產品，不是著作權法意義上的作品，不存在對國家體育場建筑作品、圖形作品、模型作品的剽竊或復制；同時，即便“盛放鳥巢”煙花包裝圖案摹仿了國家體育場，也是對該建筑作品的合理使用，不構成任何侵權行為。“我們生產、銷售‘盛放鳥巢’煙花的行為不會、也沒有給原告造成任何的物質損失和精神損害�！�
|
上一篇 ↑
相關資訊
