中新河南網(wǎng)信陽12月14日電 正常點(diǎn)燃花炮祭祖，不料燃放的花炮突然炸散，將點(diǎn)燃人的右眼炸傷，這一損失由誰來承擔(dān)？12月13日，河南省信陽市羅山縣人民法院審結(jié)此案，依法判決由該花炮的廠的生產(chǎn)者賠償受害人郭立的醫(yī)療費(fèi)等損失共67457.3元。
法院審理查明，今年3月30日，原告郭立到信陽市羅山縣廟仙鄉(xiāng)方集村自家的祖墳上祭祖，點(diǎn)燃花炮后，墳上正常燃放的100發(fā)花炮突然炸散，散落的花炮擊中了原告的面部，致原告右眼被炸傷。傷后原告救治于縣人民醫(yī)院，住院13天，花醫(yī)療費(fèi)4606.62元，其中，花炮經(jīng)銷商支付3000元，并墊付了200元車旅費(fèi)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定為七級傷殘。
事發(fā)后，當(dāng)?shù)氐拇迕窦皶r(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，該花炮的經(jīng)銷商項(xiàng)某即要求另一位經(jīng)銷商于某在當(dāng)天下午查看了現(xiàn)場，并收集了被炸散的花炮，后兩經(jīng)銷商和花炮廠管理人員先后到醫(yī)院看望了原告。經(jīng)花炮的經(jīng)銷商證實(shí)，該花炮系被告羅山縣某花炮廠生產(chǎn)，兩位經(jīng)銷商向法庭出具了該批花炮的提貨清單。但訴訟中，被告羅山縣某花炮廠沒能提供其生產(chǎn)的該批花炮的產(chǎn)品合格證明。
法院認(rèn)為，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，受害人對產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者可以選擇要求賠償。本案原告提供了充分的證據(jù)，證明了其是在正常燃放花炮過程中炸傷右眼的事實(shí)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持，被告花炮廠在訴訟中，未能向法庭提供其生產(chǎn)該批次花炮的合格證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故法院作出上述判決。（董王超 余婧）
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
