專家組在河南調(diào)研期間，廣泛接觸了政府領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)老板，以及其他看起來和河南各地禁放政策沒有太大厲害關(guān)系的普通群眾。現(xiàn)在單挑政府領(lǐng)導(dǎo)的話來說一說。其中某市應(yīng)急管理局領(lǐng)導(dǎo)的說法是，“大年三十晚上和元宵節(jié)這兩天，當(dāng)?shù)氐臒熁ū袢挤泡^多，環(huán)評(píng)指數(shù)爆表，全年都拉不下來指數(shù)�！�
這句話包含三層意思。一是承認(rèn)燃放煙花爆竹一年也就集中在這兩天；二是這兩天環(huán)評(píng)指數(shù)爆表了；三是當(dāng)?shù)厝甑木痈卟幌碌奈廴局笖?shù)，禁了煙花爆竹這個(gè)“禍害”就消停了。
對(duì)于第二點(diǎn)，幾乎沒有什么太多爭(zhēng)議，那兩天煙花爆竹集中燃放，確實(shí)直接導(dǎo)致空氣質(zhì)量下降。但是對(duì)于第一點(diǎn)和第三點(diǎn)，我們需要探討其中的邏輯合理性問題。燃放煙花爆竹的，也就是老百姓過大年過元宵這樣的兩天喜慶時(shí)刻，三百六十五分之二（2/365）。這兩天禁了花炮就直接還老百姓藍(lán)天碧水了？
看著當(dāng)?shù)乇榈亻_花的小作坊和化工企業(yè)，以及不放花炮的日子里依然是“中度污染”的糟糕天氣，我要說，說不定當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量早已經(jīng)是一頭氣若游絲的駱駝，此時(shí)恰好風(fēng)吹過來一根稻草，得，落在駱駝身上，把駱駝壓死了。
試問，各地只曉得怪罪那根壓死了駱駝的稻草，只曉得對(duì)花炮禁禁禁，試問這禁放文件出臺(tái)背后，是不是經(jīng)過了科學(xué)的論證？是不是向公眾公布了有說服力的數(shù)據(jù)？如果你們沒有，我這里有，不妨公布一下。意思是，在講科學(xué)講道理講法制這事上，我先干為敬，你們隨意。
2015年，中科院大氣物理研究所研究員張仁健課題組與同行合作，對(duì)北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5有6個(gè)重要來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質(zhì)燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業(yè)污染和二次無機(jī)氣溶膠，這些源的平均貢獻(xiàn)分別為15%、18%、12%、4%、25%和26%；
北京理工大學(xué)已故高工趙家玉曾多次測(cè)試，煙花爆竹燃放時(shí)產(chǎn)生的煙霧絕大部分是超過PM20的肉眼可見的煙塵，人體自身的抵御系統(tǒng)完全可以阻止其進(jìn)入肺部，PM2.5以下的固體顆粒物則微乎其微；
加拿大氣象服務(wù)局在2007年的蒙特利爾國(guó)際煙花大賽舉辦時(shí)，對(duì)9次煙花燃放時(shí)燃放場(chǎng)周邊空氣中PM2.5顆粒物的含量進(jìn)行了測(cè)試和評(píng)估。結(jié)果表明，從晚上10點(diǎn)焰火燃放開始，空氣中PM2.5濃度大幅升高，高峰一直持續(xù)到10點(diǎn)半焰火結(jié)束，到10點(diǎn)40分左右，只過了約10分鐘時(shí)間，空氣中PM2.5的濃度又回到正常值……
——花炮：大媽們悠著點(diǎn)
——大媽：放心，這是工業(yè)污染，無害的，又不是你們花炮
系列的研究已經(jīng)表明，燃放煙花爆竹對(duì)大氣是存在影響的，但影響時(shí)間短暫。且不說霧霾只是近幾年才產(chǎn)生，而燃放煙花爆竹有1000多年了，只需要看看煙花之都瀏陽，天天放花炮而空氣質(zhì)量良好，大家就能明白一二。
為什么各地一定要揪著煙花爆竹不放呢？老百姓有一句簡(jiǎn)單的話，“這個(gè)行業(yè)弱勢(shì)好欺負(fù)唄�！�這話姑妄言之，也姑妄聽之。可是沒有對(duì)化工、礦山、小作坊、大型煤炭運(yùn)輸?shù)认率?/SPAN>，獨(dú)獨(dú)“鐘愛”煙花，難免讓人感覺是在撿軟柿子捏——畢竟，這是容易出政績(jī)的地方，禁花炮，表明在力推環(huán)保；強(qiáng)行禁花炮，表明工作作風(fēng)強(qiáng)悍，有魄力。
尤其當(dāng)這個(gè)禁放的意思由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出來挑明之后，我不知道有多少人會(huì)快速跟進(jìn)，一頭扎進(jìn)去，向領(lǐng)導(dǎo)展示自己的執(zhí)行力。很好，這年頭，要求進(jìn)步的人還是很多的嘛。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
