導(dǎo)讀
各地因地制宜制定政策，是把黨中央有關(guān)重大決策部署落到實(shí)處、推動(dòng)地方發(fā)展、增進(jìn)群眾獲得感的重要一環(huán)。半月談?dòng)浾哒{(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些地方制定政策時(shí)常出現(xiàn)“不接地氣”的情況，導(dǎo)致“不易操作”“不合時(shí)宜”的政策頻頻出現(xiàn)：有的政策“短命”，有的盲目“畫(huà)餅”，有的完全淪為“空文”……這些“萬(wàn)分正確、十分無(wú)用”的政策是如何產(chǎn)生的？“短命政策”“畫(huà)餅政策”頻現(xiàn)為了減少空氣污染、改善空氣質(zhì)量，中部某省曾下發(fā)通知，以“環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”的名義，要求各地，甚至包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村在春節(jié)期間全面禁止燃放煙花爆竹。
不過(guò)，出臺(tái)僅僅3天之后，這一政策就被叫停。原因很簡(jiǎn)單，城市中禁止燃放煙花爆竹，已經(jīng)逐漸形成共識(shí)，能夠執(zhí)行。但在農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，節(jié)日燃放煙花爆竹量大面廣，強(qiáng)制“一刀切”，短期內(nèi)很難得到群眾認(rèn)同，也很難執(zhí)行。在群眾的強(qiáng)烈反對(duì)聲中，這一政策最終不再推行。 “短命政策”背后，折射出一些地方政府部門(mén)決策的不夠慎重與科學(xué)。近年來(lái)，命運(yùn)相似的政策還有不少。半月談?dòng)浾哒{(diào)研中了解到，南方某市城管部門(mén)曾推出一項(xiàng)關(guān)于對(duì)車(chē)窗拋物不文明行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)的“實(shí)施細(xì)則”。細(xì)則中明確，對(duì)有效抓拍到車(chē)窗拋物行為的群眾，每例可予以100元獎(jiǎng)勵(lì)。初衷雖好，但很快這一新規(guī)就遭遇了群眾關(guān)于執(zhí)行中缺乏法律法規(guī)依據(jù)的質(zhì)疑。因?yàn)�，依�?jù)《道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》中關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得向道路上拋撒物品”的規(guī)定，具體的執(zhí)法部門(mén)應(yīng)該是公安交警部門(mén)，并非城管部門(mén)。最終，城管部門(mén)選擇取消了車(chē)窗拋物有獎(jiǎng)舉報(bào)活動(dòng)。也有的政策“看上去很好”，卻只是盲目設(shè)定目標(biāo)，并沒(méi)有針對(duì)性地部署和細(xì)化相關(guān)要求，淪為“畫(huà)餅”。長(zhǎng)江中游一個(gè)城市，提出支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并出臺(tái)了進(jìn)一步支持中小企業(yè)發(fā)展的規(guī)定，其中明確提出，“解決中小企業(yè)融資難題”“加大對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的政策支持力度”，但因?yàn)闆](méi)有細(xì)化相關(guān)要求，在執(zhí)行中難以得到落實(shí)。多位受訪中小企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，這樣的政策，就是做一個(gè)姿態(tài)，實(shí)際上融資難的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。真想為中小企業(yè)做點(diǎn)實(shí)事，就應(yīng)把相關(guān)規(guī)定細(xì)化，不然就成了空喊口號(hào)。廣西行政學(xué)院教授凌經(jīng)球調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，南方某省近期針對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧出臺(tái)了相關(guān)政策。政策出臺(tái)很有必要，因?yàn)橹醒胫С址鲐毊a(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求需要具體化。但是，由于政策制定者沒(méi)有吃透上情和下情，研究中央文件精神不到位，對(duì)本省扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況、基層干部群眾的訴求了解也不深不透，導(dǎo)致政策文件變成一紙“空文”。速成式、表態(tài)式政策成“應(yīng)景之作”何以如此？凌經(jīng)球以部分地方的扶貧政策文件制定為例介紹說(shuō)，文件起草往往由扶貧開(kāi)發(fā)指揮部產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)組的工作人員負(fù)責(zé)，但具體起草的同志忙于事務(wù)無(wú)法深入實(shí)際調(diào)查研究，一個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和智力水平也無(wú)法將中央的文件精神把握到位，其結(jié)果只能參考其他省份的一些做法，趕鴨子上架寫(xiě)出初稿。“有專(zhuān)家提了意見(jiàn)，讓他們先去廣泛調(diào)研，廣泛深入了解基層的需求。該同志表示應(yīng)該這樣，但領(lǐng)導(dǎo)要求文件要盡快出臺(tái)�！绷杞�(jīng)球說(shuō)，初稿出來(lái)后，一般由產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)組的相關(guān)部門(mén)“會(huì)審”——討論，提出修改意見(jiàn)；然后形成一個(gè)初步的政策文件，發(fā)到各相關(guān)職能部門(mén)，由其提出進(jìn)一步修改建議。這往往是各部門(mén)利益博弈的過(guò)程，各部門(mén)會(huì)提出對(duì)自身有利的意見(jiàn)和建議。最后，按程序?qū)ξ募M(jìn)行會(huì)簽，由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)�！白罱K，文件中不少措施只能是大而化之，提出的模式在各地匯報(bào)材料中都存在，所謂的注意事項(xiàng)放之四海皆準(zhǔn)，實(shí)乃‘萬(wàn)分正確、十分無(wú)用’。”半月談?dòng)浾卟稍L中發(fā)現(xiàn)，還有一些地方在制定政策時(shí)熱衷做“二傳手”，把制定政策搞成了“表態(tài)”。大別山區(qū)一名在基層工作了10多年的鎮(zhèn)黨委書(shū)記告訴半月談?dòng)浾�，�?dāng)?shù)亟拥胶芏鄟?lái)自縣、市的文件，都是“戴個(gè)帽子就發(fā)下來(lái)了，沒(méi)有結(jié)合實(shí)際進(jìn)行任何增補(bǔ)”。具體的操作中，中央或者省里出臺(tái)了文件，市里就下發(fā)“關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)某某政策要求的通知”，縣一級(jí)則是進(jìn)一步轉(zhuǎn)發(fā)。“到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至村一級(jí)，我們不是不想落實(shí)，而是有的政策沒(méi)有配套支撐，沒(méi)有具體協(xié)調(diào)指導(dǎo)，想執(zhí)行也沒(méi)有辦法，只能是不了了之�！边@名鎮(zhèn)黨委書(shū)記說(shuō)。一些地方出臺(tái)新的規(guī)定政策時(shí)，為了體現(xiàn)決策過(guò)程的透明，也舉行聽(tīng)證會(huì)。不過(guò)，聽(tīng)證會(huì)上，人人都在贊同，無(wú)人提反對(duì)意見(jiàn)或者完善的建議。受訪干部還反映，有的政策出臺(tái)存在“長(zhǎng)官意志”“拍腦袋決策”等問(wèn)題�！爸饕I(lǐng)導(dǎo)突然有一個(gè)想法，相關(guān)部門(mén)就忙著出臺(tái)規(guī)定，其實(shí)有關(guān)內(nèi)容可能不具備可行性�！�須“問(wèn)計(jì)于基層，求教于實(shí)踐”“政策不接地氣、朝令夕改，最終傷害的是政府部門(mén)的形象與公信力。”中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）馬克思主義學(xué)院黨的建設(shè)與社會(huì)治理研究中心主任岳奎認(rèn)為，制定政策時(shí)，必須堅(jiān)持“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，做好充分的調(diào)研工作，廣泛聽(tīng)取民意，把“政府意愿”和“群眾需要”更好地統(tǒng)一起來(lái)。湖南師范大學(xué)特聘教授陳文勝認(rèn)為，一些不懂農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民的人制定三農(nóng)政策，習(xí)慣于用工業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，用城市發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)指導(dǎo)農(nóng)村的發(fā)展。由于不懂基層，缺乏長(zhǎng)期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的積累，多是“走馬觀花”式調(diào)研，想當(dāng)然地作出判斷。“很多政策未作深入研究，基本上是圍繞熱點(diǎn)聽(tīng)匯報(bào)、看典型，匆匆忙忙起草和出臺(tái)文件。”陳文勝認(rèn)為，政策制定必須“問(wèn)計(jì)于基層，求教于實(shí)踐”。因?yàn)榻鉀Q基層現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，書(shū)本上沒(méi)有現(xiàn)成的答案；群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、認(rèn)可不認(rèn)可，更不能憑想當(dāng)然。岳奎認(rèn)為，地方政府部門(mén)只有科學(xué)制定各種政策，才能真正管用，才能更好地回應(yīng)民眾利益訴求、破解各類(lèi)發(fā)展難題�！罢咧贫ǎ仨氁灾贫ㄟ^(guò)程的科學(xué)性、具體內(nèi)容的合理性、可執(zhí)行性為前提。反之，不接地氣的政策，最終只會(huì)是一紙空文�！保ò朐抡�?dòng)浾撸毫航◤?qiáng) 周楠）
來(lái)源：半月談，原題：這些政策為何淪為 “萬(wàn)分正確、十分無(wú)用”
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
