最近，鄭州市對“煙花爆竹禁還是限”的問題進行了大爭論，針對這一爭論，今天《北京晨報》發(fā)表了首都師范大學文學院魏潤身教授的一篇文章：《禁放煙花大勢所趨》。我認為魏教授這篇文章從論據(jù)和邏輯上都是極其荒謬的。
魏教授在論述“禁放”與“保持文化傳統(tǒng)”的矛盾時這樣寫道：“隨著霧霾天氣的有增無減，隨著霧霾及各種污染源頭的難以遏制，我們是要人類生存的環(huán)境、要全民的健康、要將我國急速增長的肺癌危害有所控制，還是割舍一些文化的傳統(tǒng)與習俗？權衡利弊迫在眉睫。”
很明顯，魏教授是在偷梁換柱，將“霧霾天氣的有增無減”完全歸罪于燃放煙花爆竹。事實上，今年我國很多權威科研機構經過深入研究表明，霧霾主要原因來自于工業(yè)排放、汽車排放、生活燃煤等源頭，沒有那份嚴肅的科研報告提出煙花爆竹燃放是霧霾和污染的主因。魏教授在文章里為什么只字不提那些真正的主因，而只將矛頭指向煙花爆竹燃放呢？是為了轉移公眾視線，還是為了掩蓋制造污染的真兇？
魏教授在這段文字里提出“我們是要人類生存的環(huán)境、要全民的健康、要將我國急速增長的肺癌危害有所控制，還是割舍一些文化的傳統(tǒng)與習俗？”這一問題，這個問題看似是代表正義，是為了人類健康大局著想，但魏教授所使用的邏輯確實極其荒謬：為什么要對文化傳統(tǒng)習俗進行割舍？就是因為“霧霾及各種污染源頭難以遏制”。前面說了，霧霾和各種污染的源頭與文化傳統(tǒng)根本搭不上關系，將這兩者作為因果關系，真的不像一位教授所具有的邏輯水平。按照魏教授的邏輯：一個人因為腳上長瘡無法根治，所以應該將其手臂鋸掉；或者說：現(xiàn)在社會上有些腐朽的文化在泛濫，所以應該將北師大的文學院撤掉。
魏教授關于支持“禁放”的另一論述就是：“甲午兵敗的原因之一，也是因為我們端槍的士兵，由于長期把火藥當成禮花發(fā)射，瞄準的大多是天空，彈多虛發(fā)，還談何命中率殺傷力？”讀到這里，我被教授的驚人想象力給震撼了，原來清朝甲午戰(zhàn)爭的失敗的原因是這個。我都不好怎么評論了，只能大膽預測：這一發(fā)現(xiàn)不獲得諾貝爾科學獎也要獲得諾貝爾文學獎。
魏教授最后一段的論述就更加讓我看不懂了：“更何況燃放煙花的主要群體已經不是孩子與青年，我們不必為所謂的傳統(tǒng)顧此失彼，環(huán)境第一、生存第一是天經地義的。”習主席號召要發(fā)揚和傳承中華的文化傳統(tǒng)，而魏教授卻說，孩子們不關心的傳統(tǒng)我們都可以拋棄了。好家伙，這下我們的教育部門可省事了。
仔細讀來，魏教授的文章通篇謬論，不過也代表著當前社會上一些人的偏見思想，正是在這種偏見思想影響下逐步將煙花爆竹妖魔化。燃放煙花爆竹確實會對局部空間和局部時間產生一定的污染，但這種污染極其有限，其對環(huán)境的影響也是微乎其微。在環(huán)境惡化時期，為了不加重城市空氣污染，對人口密集的大城市進行限放也是理所當然的。煙花行業(yè)積極研制更安全、更環(huán)保的煙花產品也是其職責所在。但這些決不能成為拋棄煙花爆竹這一古老文化傳統(tǒng)的理由。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關資訊
