今年十月，廣西臨桂縣住建局原副局長(zhǎng)李富得酒后駕公車(chē)交通肇事，將一父子兩人撞傷，其中父親被撞成植物人。事后臨桂縣財(cái)政借出一百多萬(wàn)給住建局，幫其副局長(zhǎng)埋單，但至今住建局未歸還分文。(中國(guó)新聞網(wǎng)12月20日)
這位副局長(zhǎng)面子好大，如果級(jí)別更高，若交通肇事問(wèn)題再大，想必也無(wú)需驚慌，政府出錢(qián)啊！而且有縣長(zhǎng)簽字，哪個(gè)敢不應(yīng)。也如此縱觀四海，現(xiàn)在一些小領(lǐng)導(dǎo)們，根本不把醉駕，不把私用公車(chē)當(dāng)回事，反正有辦法擺平一切。但是我不懂是誰(shuí)給了權(quán)利，拿納稅人的錢(qián)為官員交通肇事埋單，副局長(zhǎng)有嗎？縣長(zhǎng)有嗎？誠(chéng)然是權(quán)力交錯(cuò)貶值。所以，這些問(wèn)題的查處，不應(yīng)該只停留在交通肇事上，還有公車(chē)私用，還有公款使用有無(wú)腐敗等問(wèn)題都要查，發(fā)現(xiàn)一個(gè)查一個(gè)，這是對(duì)民眾負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。若不查納稅人還納稅干什么？這就是“取之于民，用之于民”嗎？
在這起交通肇事中，李富得問(wèn)題多多。先是肇事逃逸，然后喝水沖淡酒氣偽裝一切，但仍然露出馬腳。奇怪的是，警方竟然沒(méi)有對(duì)其采取必要措施，直到媒體披露此事后，警方才將其刑事拘留，李富得相繼被免去職務(wù)。這中間有何秘密不得而知，但是公眾卻更想打破沙鍋問(wèn)到底，否則警方辦案不公，何談“立法為公，執(zhí)法為民”的執(zhí)政理念。
更嚴(yán)重的錯(cuò)位還在后頭，李富得最后與傷者家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，李一次性支付一百四十多萬(wàn)，此后傷者家屬永不追究，由此李富得被免予刑事處罰。這些或許符合有關(guān)法規(guī)，但是這一百多萬(wàn)，李富得并沒(méi)有多少壓力。因?yàn)樽〗ň执驁?bào)告給縣政府，建議縣財(cái)政先支付一百三十多萬(wàn)給住建局，幫李富得墊付賠償款，再由住建局追償�？尚Φ氖�，至今還未歸還分文。這是不是一場(chǎng)騙局？李富得作抵押的房子，難道這么久了還不能拍賣(mài)，是不是不想拍賣(mài)，設(shè)立一個(gè)迷魂陣？你們不急納稅人急，你們沒(méi)有權(quán)利隨意動(dòng)用納稅人的錢(qián)，納稅人有權(quán)利要求，政府公開(kāi)其用途的透明性，這種買(mǎi)單的做法是十分錯(cuò)誤的，就是借也很錯(cuò)誤，李富得有錯(cuò)在先，一切犯罪都是咎由自取，根本不值得同情。
現(xiàn)在有一個(gè)現(xiàn)象，納稅人的錢(qián)只要進(jìn)了政府的腰包，就可以隨意動(dòng)用，隨意愚弄民眾，這已完全背離用之于民的基本理念。這樣做不但只會(huì)使一些領(lǐng)導(dǎo)干部，在醉駕、公車(chē)私用方面變得更壞，也傷害了群眾的心。唯有尊重納稅人，珍惜納稅人的每一分錢(qián)，加強(qiáng)對(duì)公款的管理，一把手脫離對(duì)財(cái)務(wù)的直接管理，增加公款使用的透明性。而對(duì)官員公車(chē)醉駕更要嚴(yán)懲不貸，絕不手軟，或許能贏得民心。
稿源：荊楚網(wǎng)
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
