7月26日，熊貓煙花(600599,股吧)(600599.SH)發(fā)布公告稱，公司董事長趙偉平申請辭去董事長、董事及在公司董事會擔任的所有職務(wù)。
對于其辭職的原因，熊貓煙花董秘辦一位工作人員對記者表示，是“希望公司的管理結(jié)構(gòu)更加合理”。
但一位西南某券商分析師卻告訴《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者，趙偉平是由于違規(guī)炒股等行為被監(jiān)管部門處罰，被迫辭職。
記者在梳理后發(fā)現(xiàn)，通過對名下的資本運作平臺數(shù)次更換馬甲，趙偉平在2008年12月至今先后10余次減持熊貓煙花的部分股票，累計套現(xiàn)約6.99億元，扣除掉趙偉平在2005年~2006年入主熊貓煙花時的成本1.53億元，趙偉平凈賺約5.46億元真金白銀。
入主
熊貓煙花是借瀏陽花炮的“殼”上市的。
借殼瀏陽花炮始于2006年，但趙偉平的布局時間最早可追溯至2003年。當年11月，瀏陽花炮董事會通過了一項《關(guān)于收購廣州市攀達國際集團有限公司(下稱“廣州攀達”)資產(chǎn)的預(yù)案》。與此同時，廣州攀達實際控制人趙偉平被推薦為新增董事候選人。
2003年11月22日，曾任廣州攀達總經(jīng)理助理的何亢川接任瀏陽花炮總經(jīng)理，廣州攀達的財務(wù)經(jīng)理羅曄和銷售經(jīng)理單虹分別出任上市公司副總。
瀏陽花炮在其后曾有這樣一則關(guān)于董事的承諾：趙偉平承諾通過2004年經(jīng)營瀏陽花炮，使得公司2004年~2006年實現(xiàn)5億元、6.5億元和7.5億元銷售額，實現(xiàn)4500萬元、6000萬元和8000萬元凈利潤，凈資產(chǎn)在2006年達到6億元;如果趙偉平實現(xiàn)了聘期約定目標，瀏陽市財政局將其持有的3567.832萬股轉(zhuǎn)讓給趙偉平指定的公司。年報顯示，瀏陽花炮自2001年上市以來前兩年凈利潤分別為1779.01萬元和2019.93萬元，但2003年開始出現(xiàn)下滑，當年和2004年僅微盈100.83萬元和212.6萬元。
不過，由于上市公司另兩大股東凱達房地產(chǎn)、湖南聚源科技的激烈反對，趙偉平此次染指瀏陽花炮的計劃在2004年3月一度沒了下文。
2005年8月底，瀏陽花炮突然公告，聚源科技與凱達房地產(chǎn)因為分別拖欠廣州攀達借款2916萬元，兩公司所持瀏陽花炮的股權(quán)(各1350萬股，共2700萬股)被司法過戶給廣州攀達，后者由此成為瀏陽花炮第二大股東。從當時公告看，上述兩名股東用來抵償?shù)膫鶆?wù)分別為2916萬元，約合每股2.16元，低于公司2004年每股凈資產(chǎn)2.21元。
從激烈反對到突然欠款導致司法轉(zhuǎn)讓瀏陽花炮股權(quán)，而且所欠款項正好抵換兩家公司所持的股權(quán)，背后發(fā)生了什么，記者尚未能獲悉全部真相，但結(jié)果是，廣州攀達實際控制人趙偉平如愿入主瀏陽花炮。
“擒拿”
2006年1月20日，江西省萬載縣人民法院判決對瀏陽市財政局持有的2000萬股瀏陽花炮進行拍賣，而這次股權(quán)拍賣卻是源于廣州攀達的一筆借款。
2005年9月27日，瀏陽花炮發(fā)布公告，稱公司第二大股東廣州攀達和第一大股東瀏陽市財政局因與江西萬載富通科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“富通科技”)的借款糾紛，導致瀏陽市財政局持有的2000萬股瀏陽花炮股權(quán)被法院凍結(jié)。讓人不解的是，廣州攀達與瀏陽市財政局都被牽連到此次借款糾紛，而最終被凍結(jié)的只有瀏陽市財政局所持的瀏陽花炮股權(quán)。
廣州攀達通過拍賣的方式以1800萬元的價格拍得瀏陽市財政局持有的1000萬股國有股;雖然后者還有1000萬股被拍賣給兩名自然人金狄和吳新華，因此廣州攀達以29.37%的持股比例成為上市公司的控股股東。
事實上，廣州攀達與金狄和吳新華之間存在一致行動關(guān)系，但控股股東廣州攀達隱瞞了這兩名自然人與廣州攀達及趙偉平之間的一致行動關(guān)系。
分析人士指出，瀏陽市財政局自愿為廣州攀達借款承擔連帶責任，背后更可能藏有一些不為人知的秘密。 此后，瀏陽市財政局又在2006年5月11日將其持有剩余3567.832萬股以7706萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了廣州攀達，折合每股2.16元。這和當時廣州攀達從凱達房地產(chǎn)及聚源科技手中抵債獲得的每股價格完全一致。
就在雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前的2006年4月29日，已經(jīng)被廣州攀達控制的瀏陽花炮在當年給出了一份巨虧8832.47萬元的《2005年年報》，上市公司每股凈資產(chǎn)也被相應(yīng)降低為1.52元。這樣瀏陽市財政局也就沒有了國有資產(chǎn)流失的“嫌疑”。
后據(jù)監(jiān)管部門調(diào)查，瀏陽花炮2005年業(yè)績大幅虧損，是通過隱瞞、少計主營業(yè)務(wù)收入、隱瞞賬外收入、少計補貼等手段，直接人為制造了虧損，從而為廣州攀達國際的低價收購鋪平道路。根據(jù)財政部駐湖南專員辦檢查調(diào)整后的數(shù)據(jù)，瀏陽花炮2005年利潤實際為-1705.1萬元。
套現(xiàn)
2008年8月北京奧運會期間，瀏陽花炮正式更名為熊貓煙花。此后不久，熊貓煙花開始進行區(qū)域布局，首先是將募集資金中變更560萬元投資設(shè)立武漢熊貓，其后又變更募集資金408萬元設(shè)立鄭州熊貓。
受此影響，熊貓煙花的股價走出了一波上漲的行情，而廣州攀達的減持之旅便一發(fā)不可收拾。其減持時機掌握得更是“恰到好處”。
2009年7月16~17日，廣州攀達減持了113.4萬股，套現(xiàn)約1267萬元。就在減持前的7月9日，作為上市公司控股股東的廣州攀達表示將其持有的970萬股股權(quán)(占熊貓煙花總股本的7.7%)和自然人鄧仁春持有的江西省李渡煙花集團(以下簡稱“李渡煙花”)36.89%的股權(quán)進行等值置換。
李渡集團是煙花業(yè)的另一大龍頭企業(yè)，其2008年實現(xiàn)銷售收入3.03億元，利潤1200萬元。這一消息被市場理解為廣州攀達有望通過此舉展開對競爭對手李渡煙花的并購，廣州攀達卻選擇在這一利好公布后10天內(nèi)進行了減持。
不出一個月時間，李渡煙花的股東換股計劃就宣布擱淺。但一系列利好公告隨之而出，2009年8月25日熊貓煙花公告稱公司“正在參與洽談一些招標項目”，“可能產(chǎn)生的凈利潤為500萬~1000萬元”;8月27日，熊貓煙花公告稱公司計劃投資1億元成立瀏陽銀湖投資介入房地產(chǎn)行業(yè)。
就在2009年8月27日當天，廣州攀達趁著頻出的利好和股價高企的時機又減持了175.98萬股，套現(xiàn)約3674萬元。9月2日，廣州攀達國際再減持了630萬股。
2010年1月15日，由廣州攀達更名而來的銀河投資繼續(xù)減持熊貓煙花股權(quán)。
數(shù)據(jù)顯示，自2010年1月15日至2月28日的1個多月的時間里，銀河投資大幅減持了1560萬股，合計套現(xiàn)3.43億元。
宏觀調(diào)控開始緊縮加上大股東減持影響，熊貓煙花也和大盤一樣一路下跌，直到2010年7月2日熊貓煙花股價跌至11.92元的低點。但受“收購東信煙花的控股權(quán)”利好消息刺激，2010年下半年熊貓煙花股價再次反彈到了20多元，此時，由銀河投資更名而來的銀河灣國際投資有限公司(以下簡稱“銀河灣”)再次減持了330萬股，套現(xiàn)約6362萬元。
隱身
有傳言稱，公司現(xiàn)任董事長李民是其妻弟。對此，熊貓煙花董事會辦公室工作人員在接受記者采訪時表示不知情，同時強調(diào)，“熊貓煙花不是外界所傳的那種家族式公司，董事長(趙偉平)今后可能會專注個人投資方面�！�
他所指的個人投資活動，主要是指趙偉平的資產(chǎn)運作平臺廣州攀達(現(xiàn)更名為銀河灣)。該公司成立于2002年7月9日，注冊資本16000萬元，其中趙偉平占92.5%的股份，趙衛(wèi)成占7.5%的股份，而趙偉平與趙衛(wèi)成系親兄弟。
據(jù)熊貓煙花公告顯示，銀河灣的注冊地在去年已經(jīng)由廣州遷到成都，具體地址為成都高新區(qū)芳草東街76號。但是記者經(jīng)過實地探訪并未發(fā)現(xiàn)該公司的身影。
后記者通過工商信息網(wǎng)站查詢獲悉，銀河灣最新的地址是成都高新區(qū)天益街38號1棟1樓，但記者實地探訪之后仍未發(fā)現(xiàn)該公司的身影，該地址周圍只有超市和商鋪。
一位不愿透露姓名的律師告訴記者，基本上可以判斷熊貓煙花董事長是在借助這個“殼”來運作一些事情，像這種公司基本上不會運作實業(yè)，而且這個“殼”公司很可能只是實際控制人的一個馬甲而已。
熊貓煙花公告顯示，銀河灣目前仍持有公司3038萬股，占其總股本的24.11%，仍為控股股東。
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
