《廣州市違法建設(shè)查處條例（草案）》中規(guī)定公安機關(guān)協(xié)助城管強拆違建
公安民警究竟應(yīng)不應(yīng)該介入強拆執(zhí)法？7月13日，《廣州市違法建設(shè)查處條例（草案）》開始對社會公開征求意見，其中第九條規(guī)定公安機關(guān)協(xié)助城管強拆違建，引發(fā)大量市民和網(wǎng)友的爭議，成為輿論焦點。
文/記者陸建鑾 實習生廖仕祺
市民質(zhì)疑：
公安是否應(yīng)協(xié)助城管強拆？
近日，市法制辦公布由市城管局起草的《廣州市違法建設(shè)查處條例（草案）》，其中第九條協(xié)作和協(xié)調(diào)機制中的第五點規(guī)定，公安機關(guān)應(yīng)當協(xié)助城市管理綜合執(zhí)法機關(guān)通過合法建筑物、構(gòu)筑物進入違法建設(shè)現(xiàn)場或者強制拆除違法建設(shè)，維護查處違法建設(shè)執(zhí)法秩序。
同時，第二十二條責任追究規(guī)定，城鄉(xiāng)規(guī)劃、工商、環(huán)境保護等部門或者單位不履行協(xié)助查控違法建設(shè)職責或者協(xié)助查控違法建設(shè)不力的，由其所在單位、上級行政機關(guān)或者監(jiān)察機關(guān)對其主管人員或者直接責任人員給予通報批評或者行政處分。
該草案明文將拆違列為警察職責，引發(fā)了市民和網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認為明文強制公安協(xié)助城管拆違執(zhí)法，反襯出了城管部門的執(zhí)法不力。此外，網(wǎng)友稱：“近期，公安部嚴禁公安參與拆遷，廣州出臺這種條例明顯與此法規(guī)有抵觸，真不知道是什么意思。”
另外，還有市民認為，在拆遷現(xiàn)場均只有城管和公安參與，并未見到其他協(xié)助部門，將責任和查控不力歸咎于到場部門，有失客觀公正。
公安部文件：
明令禁止公安參與拆遷活動
對于《廣州市違法建設(shè)查處條例（草案）》中存在的爭議，記者昨日查閱相關(guān)中央法規(guī)發(fā)現(xiàn)，該草案第九條以及第二十二條中的有關(guān)規(guī)定，確實與此前中央法規(guī)中關(guān)于拆遷執(zhí)法活動的相關(guān)規(guī)定存在相悖的地方。
警界人士認為，該草案將拆違列為警察職責，超越公安警察的職權(quán)范圍。另外，拆遷、強制拆遷（含拆違）是一項非警務(wù)活動。
有警務(wù)人員直接指出，該草案一旦落實，“就是讓警察給城管強拆開路清場。” 警方認為，在拆違執(zhí)法過程中如需要警方協(xié)助時，應(yīng)首先由法院或城管來函請求協(xié)助執(zhí)行。
市法制辦回應(yīng)：
草案所指的違法建設(shè)，是指違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃管理法規(guī)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設(shè)的行為，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》所規(guī)定的對違法建設(shè)的強制拆除與征地拆遷中的強制拆遷，雖然是只有一字之差，卻是兩個完全不同的法律概念，征地拆遷中的行政機關(guān)強制拆遷已經(jīng)被今年1月份實施的國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》所廢止。因此，公安部也下發(fā)了有關(guān)文件嚴禁公安民警參與征地拆遷等非警務(wù)活動。
根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》、《刑法》和《刑事訴訟法》規(guī)定，對于在拆除違法建設(shè)過程中發(fā)生的暴力抗法或者妨礙執(zhí)行公務(wù)的行為，公安機關(guān)負有處置的責任。鑒于目前拆除違法建設(shè)經(jīng)常遇到違法建設(shè)當事人的阻撓，為了防止沖突，城管部門提前告知公安機關(guān)也是一種常見的做法。 (來源：廣州日報)
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
