中廣網(wǎng)上海4月19日消息（記者胡波）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，近日，紅十字會“萬元餐”事件吸引了眾多的目光。盡管上海紅十字會在其處理通報(bào)中表示，餐飲費(fèi)用來自工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，而不是救災(zāi)救助款，但是這樣的說辭和處理結(jié)果仍難令人信服。
一位叫肖雪慧的網(wǎng)友15號在她的微博中貼出一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”、消費(fèi)金額高達(dá)9859元的餐飲發(fā)票。這條貼子迅速走紅網(wǎng)路，并很快遭到上萬博友的轉(zhuǎn)發(fā)和拍磚，紅十字會系統(tǒng)迅速展開調(diào)查，并將處理結(jié)果在網(wǎng)上公示。
上海紅十字會通報(bào)稱，當(dāng)天的消費(fèi)是由盧灣區(qū)紅十字會與相關(guān)企業(yè)協(xié)會商洽工作的公務(wù)活動所產(chǎn)生，相關(guān)支出來自工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，并非救災(zāi)救助款。但餐飲費(fèi)用超出規(guī)定的每人150元的標(biāo)準(zhǔn)。超過標(biāo)準(zhǔn)的部分7306元由個人承擔(dān)，并退回給盧灣區(qū)紅十字會財(cái)務(wù)處。盧灣區(qū)紅十字會也因此受到全市紅十字系統(tǒng)通報(bào)批評的處分。
為了了解相關(guān)處理結(jié)果的執(zhí)行情況，記者撥通了上海紅十字會的辦公室楊主任的電話：
楊主任：我現(xiàn)在在路上呀。好象信號不是很好，聽不大清楚你的，斷斷絮絮的。
記者；我聽您的聲音到是挺清楚的。
楊主任：可能，但是我聽不清楚你的。
記者：那您回單位需要多長是時(shí)間？
楊主任：大概半個小時(shí)以后吧，因?yàn)槲以谄謻|呢。
半小時(shí)后記者試圖再次撥通對方電話時(shí)，但無論如何，對方都不再接電話了。這樣的態(tài)度確實(shí)是記者所始料未及的。
善款如何使用一直都是廣大捐款者和社會公眾非常關(guān)心的問題。對于這次的事件網(wǎng)友強(qiáng)烈建議紅十字總會對下屬各分會的支出情況，特別是招待費(fèi)、住宿費(fèi)、禮品費(fèi)、福利費(fèi)、采購費(fèi)用等最容易受到質(zhì)疑的部分作內(nèi)部審查。中國社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心主任鐘宏武表示，自己很欣賞網(wǎng)友不斷質(zhì)疑的態(tài)度，但阻止這種情況出現(xiàn)的關(guān)鍵應(yīng)在強(qiáng)化事前監(jiān)督，而不是問題曝光之后的解釋，或者掩飾。
鐘宏武：公益組織是應(yīng)該有一個透明的錢口袋，因?yàn)檫@些錢無論是實(shí)業(yè)還是國家撥款，還是公益捐贈，都是屬于公益信托資金。那么必然有對社會公事的責(zé)任，要透明。現(xiàn)在他的處理方法還是事后補(bǔ)救的一種做法，而且我覺得可能除了退回以外，是不是有一個懲罰措施。當(dāng)事人至少應(yīng)該有一個承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。
相比于國外來說，我國的的慈善事業(yè)發(fā)展還不是很成熟。而為什么像紅十字會這種在國外運(yùn)作很好的公益組織，一到中國就暴露出這樣那樣的問題，這種“南桔北枳”的現(xiàn)象值得反思。鐘宏武認(rèn)為，內(nèi)部整改是必要的，但主管部門也應(yīng)該給個說法，如何杜絕類似的情況再次出現(xiàn)，因?yàn)檫@是最損害捐款人的積極性的。
鐘宏武：主管部門應(yīng)該有一個態(tài)度，像民政部門啊，衛(wèi)生部門啊，作為他的上級主管部門，也應(yīng)該有一個計(jì)劃，準(zhǔn)備怎么處理這件事情。
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
