信陽(yáng)網(wǎng)訊 消費(fèi)者張亮購(gòu)買(mǎi)的煙花因?yàn)榇嬖诿黠@的缺陷，在燃放時(shí)突然爆炸，張亮的右腿被炸傷，其傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，遂訴至法院請(qǐng)求銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。3月10日，河南省羅山縣人民法院審結(jié)了這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，判決銷售者楊濤承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償張亮各項(xiàng)損失共計(jì)8.6萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，楊濤為煙花爆竹零售經(jīng)營(yíng)戶，2014年2月10日，張亮為給兒子辦婚事在楊濤的門(mén)市部購(gòu)買(mǎi)了煙花爆竹，后將沒(méi)燃放完的煙花爆竹存放在家里。2014年4月2日，張亮將該沒(méi)燃放的煙花爆竹用于和他人一起掃墓時(shí)使用，上午九時(shí)許，張亮的叔父張富貴在點(diǎn)燃張亮讓其燃放的煙花“響尾雷”時(shí)，該“響尾雷”突然全部爆炸，致使在一旁約4-5米遠(yuǎn)處燃放鞭炮的張亮受傷。張亮受傷后即被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，張亮右脛腓骨粉碎性骨折，張亮共住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)11050元。
張亮受傷后，張富貴即和楊濤進(jìn)行了聯(lián)系，楊濤在張亮入院后的次日給付其10000元用于治療。期間，雙方就該事件的處理進(jìn)行了溝通和協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。張亮在受傷后，向羅山縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局報(bào)了案，該局工作人員于2014年4月8日詢問(wèn)楊濤時(shí)，楊濤承認(rèn)張亮當(dāng)時(shí)放的炮是30發(fā)的“響尾雷”，38內(nèi)徑，是從光山縣其親戚家?guī)Щ氐摹?014年4月22日，縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局以“銷售非法經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹”為由，對(duì)楊濤給予罰款3000元的行政處罰。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。張亮因掃墓在和他人燃放煙花爆竹時(shí)，煙花“響尾雷”突然全部爆炸，造成張亮受傷，該煙花爆竹明顯存在缺陷。張亮陳述該產(chǎn)品是楊濤銷售的并由證人證明;事發(fā)后楊濤給付10000元張亮用于治療傷情并和張亮就賠償進(jìn)行了協(xié)商。
張亮受傷后，縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在詢問(wèn)楊濤時(shí)，其承認(rèn)張亮燃放的“響尾雷”是其銷售的，楊濤也因“銷售違法經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹”受到了行政處罰;故可以認(rèn)定楊濤是造成張亮人身?yè)p害的產(chǎn)品的銷售者。因沒(méi)有證據(jù)表明張亮和燃放人張富貴有過(guò)錯(cuò)，所以張亮可以要求楊濤承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。遂依法判決被告楊濤賠償原告張亮各項(xiàng)損失共計(jì)8.6萬(wàn)元(含已給付的10000元)。(文中人物均系化名)
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
