馬滌明
22日下午，湖南醴陵浦口鎮(zhèn)一花炮廠發(fā)生爆炸，，事故目前共造成13人死亡、33人受傷、1人失聯(lián)，受傷人員已全部送往醫(yī)院救治。據(jù)悉，該花炮廠是一家有證合法企業(yè)，爆炸原因仍在調查。（據(jù)《京華時報（微博）》央視9月23日報道）
以“花炮廠爆炸”的關鍵詞搜索，百度上出現(xiàn)一萬多個結果，從2004年到2014年，從湖南到河南、山西、安徽、江西、云南、內蒙……說花炮“帶血”絕不夸張。
民俗文化產(chǎn)品，花炮有剛性市場需求，徹底消滅它目前或許不現(xiàn)實，但這絕不是花炮可以“帶血”的理由。違法生產(chǎn)作業(yè)、監(jiān)管疏忽在先，安全事故在后，這是一個常識，每一次事故都不可能出現(xiàn)例外。這一次發(fā)生爆炸的花炮廠，據(jù)說是有證的合法企業(yè)，但證照齊全的企業(yè)出問題，往往更讓人生疑—有沒有李毅中所說的“五證俱全其實是五毒俱全”的問題，否則怎會出這么大的事故？
有關方面初步認定稱，企業(yè)擅自改變工房用途，將無藥工房改為有藥生產(chǎn)工房，從而引發(fā)事故。從常識上說，無藥工房改做有藥工房，屬于嚴重違規(guī)行為，如果違規(guī)時間較短，我們可以說防不勝防，如果長期這么干，監(jiān)管部門沒發(fā)現(xiàn)，或睜一眼閉一眼，那么出事就是早一天晚一天的事。
花炮爆炸慘劇不斷發(fā)生，前車之鑒總是不能為后來者所記取，主要問題是利令智昏。而這里的利益，不僅是商人利益，若不存在官商共同利益—不管是地方經(jīng)濟層面的政府利益，還是監(jiān)管中可能存在的權力尋租，違法生產(chǎn)恐怕瘋狂不起來。
爆炸事故發(fā)生后，上級領導迅速批示。而對于這種近乎“例行”的動作，我們不難想象批示的內容。批示或許是必要的，但是比事發(fā)后的“批示”更重要的是安全管理的前移。遺憾的是，每一次安全責任事故之后的批示與官方表態(tài)，基本都高度一致，而嚴厲的姿態(tài)卻又總是不能避免下一次相似事故“如期而至”。這種現(xiàn)象、這種問題若沒有質的反思，姿態(tài)再嚴肅，又有何用？
帶血的花炮，拷問著政府監(jiān)管，更拷問著某些傳統(tǒng)文化習俗。從根子上說，沒有買賣，就沒有爆炸；沒有買賣，就沒有血肉橫飛。不單是生產(chǎn)過程，燃放過程中的事故統(tǒng)計起來肯定更多。我們的同胞，能不能讓“文化”給生命讓讓路？國家管理與立法層面能不能考慮一些漸進的辦法，逐步讓禁止燃放法制化？
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關資訊
