大家都知道，花炮行業(yè)到了"水深火熱"的窘境。就此，行業(yè)眾說(shuō)紛紜，抱"病”亂投"醫(yī)"，獨(dú)行漸遠(yuǎn)。究竟行業(yè)應(yīng)該拿什么拯救花炮，看來(lái)很有必要分辨清楚，給行業(yè)提個(gè)醒。
有的開(kāi)口閉口喊"花炮文化"多么重要、不可斷流；有的以各種形式反對(duì)"禁限放或立法禁限放"；有的一味尋求"以機(jī)械化換人、自動(dòng)化減人"；有的牢騷滿腹、怪這怪那、怨天怨地；……
其實(shí)，行業(yè)有這些"反應(yīng)"都屬正常，可惜行業(yè)并不清楚、或并不完全清楚真正"抓藥治病"的"良方”。
固然，傳承"花炮文化"很重要，但要解決花炮作為"特定消費(fèi)品"能夠長(zhǎng)期存續(xù)下去這個(gè)"大問(wèn)題"，起碼在當(dāng)下單靠"花炮文化"或許還拯救不了花炮。推行花炮機(jī)械化，本沒(méi)有錯(cuò)，方向是對(duì)頭的。但其中的"急功近利"或"偽發(fā)明"是不是給"病體纏身"的花炮下了一劑"猛藥"；行業(yè)是不是知道"辛辛苦苦大半年，就靠過(guò)節(jié)十多天"這個(gè)道理?
從生產(chǎn)的源頭就無(wú)序生產(chǎn)、非法生產(chǎn)、假冒偽劣；到運(yùn)輸、儲(chǔ)存環(huán)節(jié)的違規(guī)違法；到交易環(huán)節(jié)的以次充好、價(jià)格混戰(zhàn)、非法交易；到消費(fèi)(燃放)環(huán)節(jié)的扭曲、離奇、任性心理。由此招惹了不少"安全、環(huán)保"麻煩，作為消費(fèi)終端的地方有的"禁限放"、有的進(jìn)而升級(jí)為“立法禁限放"，此舉并不奇怪。
不難理解，若要拯救花炮就必須糾正生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、交易、燃放過(guò)程中一系列違法違規(guī)亂象；敬畏行業(yè)"規(guī)矩"，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)從業(yè)；這才是拯救花炮的唯一出路。
不容置疑，政府有責(zé)任有義務(wù)保護(hù)傳承好這一千年文化；同時(shí)，行業(yè)理所應(yīng)當(dāng)首先向自我"開(kāi)刀”，刮骨療毒、除弊革新，對(duì)此，行業(yè)責(zé)無(wú)旁貸、應(yīng)該盡快醒悟。
誰(shuí)都不應(yīng)該在行業(yè)內(nèi)"攪局"；誰(shuí)也沒(méi)有理由排斥"安全、環(huán)保、文化"的花炮。
一一作者張鐵明，安全生產(chǎn)學(xué)者，國(guó)家注冊(cè)安全工程師，高級(jí)工程師，安全專家，某市市級(jí)人民檢察院人民監(jiān)督員。長(zhǎng)期在基層一線從事安全生產(chǎn)工作，潛心研究安全生產(chǎn)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、走訪調(diào)研20多個(gè)省市，專著多篇專業(yè)論文發(fā)表在國(guó)家級(jí)期刊上。應(yīng)邀到各地公益講學(xué)。創(chuàng)立“安全哥說(shuō)安全” 。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
