法制網(wǎng)訊（通訊員 劉文豪）逢年過節(jié)，不少人會放幾個爆竹，圖個喜慶，但絢麗無比的煙花有時也害人不淺。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審結(jié)了兩起因爆竹傷人引發(fā)的賠償案，商家廠家均被判承擔賠償責任。
去年1月，市民老吳來到一家香燭店問有沒有炮仗，剛好香燭店老板不久前買了點爆竹自用，于是就賣了兩捆給老吳。據(jù)老吳在庭審中陳述，臨近春節(jié)，他將其中一個爆竹點燃后走開了三四米，并沒有聽到爆炸聲，當他轉(zhuǎn)身時，右眼被一個飛來的物品彈了一下，當即流血失明。經(jīng)診斷為右眼球破裂傷，共花去醫(yī)療費8千多元。經(jīng)鑒定，已構(gòu)成八級傷殘。
經(jīng)調(diào)查，香燭店不具備煙花爆竹經(jīng)營資質(zhì)，但該爆竹是從一家煙雜店購買的，該煙雜店具備煙花爆竹經(jīng)營資質(zhì)，而煙雜店的爆竹都來自某日雜果品公司，該公司也有煙花爆竹經(jīng)營資質(zhì)。涉案爆竹外包裝上顯示生產(chǎn)商為某花炮廠。庭審中，這三家銷售商都辯稱老吳沒有按照規(guī)范操作，而且不能證明爆竹有質(zhì)量問題。制造商花炮廠則說老吳不能證明爆竹是他們廠生產(chǎn)的，也不能證明受傷是爆竹導致的。
法院根據(jù)老吳受傷當天的入院記錄、派出所的接處警登記、爆竹照片等證據(jù)以及各方的庭審陳述，認為老吳對涉案爆竹產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷盡到了初步舉證義務，老吳受傷是燃放爆竹所致。而生產(chǎn)者并未就法律規(guī)定的免責事由進行舉證，應承擔產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷的責任；根據(jù)老吳的傷情及受傷部位，結(jié)合其燃放爆竹的過程和日常經(jīng)驗分析，原告在燃放爆竹時未能盡到必要的安全注意義務，也有一定的過失，最終法院酌情認定其承擔30%的責任，花炮廠承擔70%的賠償責任，賠償老吳醫(yī)藥費等損失共計16萬余元，三個銷售者對花炮廠應承擔的賠償責任承擔補充清償責任。
無獨有偶，吳江八坼的老徐在去年11月購買了兩個爆竹，老徐稱自己點燃爆竹后，爆竹沒有直接朝上升而是朝邊上沖過來，炸到了眼睛。經(jīng)鑒定，構(gòu)成七級傷殘。法院最終酌情認定老徐承擔30%的責任，煙花公司承擔70%的賠償責任，共計賠償損失27萬余元，銷售該爆竹的門市部對煙花公司應承擔的賠償金額承擔補充清償責任。
法官提醒，購買煙花爆竹應到有煙花爆竹經(jīng)營資質(zhì)的商店，選購正規(guī)廠家的產(chǎn)品，同時務必索取購買憑證。在燃放時要按照安全提示燃放爆竹。若不幸被劣質(zhì)爆竹所傷，要保護好現(xiàn)場、保留證據(jù)，以便將來進行索賠。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關資訊
