報載，河北省趙縣南楊家莊村五道古火會“省級非遺傳承人”楊風(fēng)申，在制作古火會上需要燃放的煙花時，被警方拘留，后被法院以非法制造爆炸物罪，判處有期徒刑四年六個月。楊風(fēng)申覺得自己冤枉，制作了20年煙花，從來不知道這會違法。他提起了上訴，目前還在焦急等待二審的結(jié)果。
2011年，“五道古火會”被列入河北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2013年，楊風(fēng)申成為省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人。然而，如今卻因為自制煙花獲刑，可自制煙花卻恰恰是成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人一個關(guān)鍵，對此，該如何看待呢？
據(jù)河北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護中心相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，當(dāng)時對“五道古火會”認(rèn)定時，考慮到了火藥制作有一定的危險性，但火藥制作只是整個民俗活動的一個組成部分，并且該項目之所以能夠一直傳承至今，在確保安全方面也有一定的自控和防范措施。然而，公安干警當(dāng)場查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克、“梨花瓶”成品200個以及其他原料和工具。經(jīng)鑒定，查獲的煙火藥具有爆燃性。當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院認(rèn)為，被告人楊風(fēng)申已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。從法律的角度看，也該是沒錯的。
浙江溫州市泰順縣的國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目“藥發(fā)木偶戲”也曾遇到類似問題。2008年5月，該項目傳承人周爾祿“因涉嫌非法制造爆炸物”被刑事拘留后，縣政府立即召開協(xié)調(diào)會，認(rèn)為其行為是為了搶救非物質(zhì)文化遺產(chǎn)需要，主觀無犯罪故意，且沒有造成社會危害，可依法免除或從輕處罰。之后，法院一審判決周爾祿免予刑事處罰。
楊風(fēng)申因非遺活動犯罪，這就出了一個難題：傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代秩序的沖突如何化解？非遺項目傳承人必須親自制作煙花，這與現(xiàn)行的法律相沖突。但是，雖有沖突，卻并不存在不可克服的矛盾。因為沖突之處僅在于欠缺一個資質(zhì)或許可，如果楊風(fēng)申取得制作煙花爆竹的資質(zhì)，或事先找相關(guān)部門備案后得到制作許可，就不存在非法制造爆炸物罪這一問題了。
“非遺傳人自制煙花獲刑”其實是職能部門的失責(zé)，如果職能部門早意識到非遺傳人有違法的可能，早做好準(zhǔn)備工作，作好防護措施，也就不會置非遺傳人于違法的泥潭之中了
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
