素有“花炮生產(chǎn)之鄉(xiāng)”稱號的湖南省衡陽市祁東縣46家花炮企業(yè)被政府“一刀切”關(guān)停。因指衡陽市政府違法關(guān)停，其經(jīng)濟(jì)損失巨大且無以彌補(bǔ)，39家花炮廠家今年2月4日聯(lián)合向湖南省政府申請行政復(fù)議。記者10月16日獲悉，因行政復(fù)議被湖南省政府以超過申請時限駁回，27家花炮廠聯(lián)名向長沙市中級人民法院提起行政訴訟并獲受理。(10月17日《京華時報(bào)》)
和政府打官司難，這是一個事實(shí)。從法院受理“花炮廠告政府”案件來看，這其實(shí)是法治的進(jìn)步。一個法治時代，被告方和上告方不應(yīng)該有群體之分，任何人都有主張權(quán)利的權(quán)力。從這個層面上看，我覺得花炮廠鍥而不舍的狀告政府是法治精神的體現(xiàn)。法治時代誰都不能任性，都必須在法治圈子里行為。
但是，“花炮廠告政府”既是權(quán)利的體現(xiàn)，也是任性的體現(xiàn)。說其是權(quán)利的體現(xiàn)，是因?yàn)樗腥硕加斜磉_(dá)訴求的公民法治精神，哪怕官司贏不了，哪怕自己有錯在先，哪怕自己一點(diǎn)道理都沒有，也有到法庭上實(shí)現(xiàn)利益最大化的權(quán)力。說其是任性，也是有理由的�；ㄅ谶@樣的物品，在特定的時期，確實(shí)是需要的，這是一種民俗的需要，這是一種娛樂的需要，這是歷史沿襲下來的一種傳統(tǒng)商品。
不過，這種商品在眼下看來，就與社會發(fā)展格格不入了。隨著人們對于環(huán)境改善的強(qiáng)烈期盼，隨著人們生活觀念的不斷更新，對于煙花爆竹有了一個翻天覆地的重新認(rèn)識。雖然說，目前在婚喪嫁娶中，在開業(yè)慶典中，還是離不開煙花爆竹�？墒�，有一點(diǎn)是可以肯定的，煙花爆竹這種東西早早晚晚會距離我們的生活越來越遠(yuǎn)。不能說生活中會讓這種商品消失，但是，一定會越來越少。
一方面，減少煙花爆竹使用，形成了一個廣泛共識，從燃放數(shù)量，從燃的頻率都有限制，也都出臺了這方面的法律法規(guī)。在很多大城市，逢年過節(jié)都需要劃定一個燃放區(qū)域。一些比較前衛(wèi)的城市，像上海這樣的地方，就在2016年春節(jié)實(shí)現(xiàn)了煙花爆竹的“零燃放”。這會減少煙花爆竹的需求。
一方面，人們開始放棄對煙花爆竹的依賴。從昔日逢年過節(jié)、婚喪嫁娶離不開，到如今很多人主動選擇新的慶典形式。這就是見證。就拿以往各種節(jié)日政府舉辦的煙火晚會來說，最近這幾年這類活動就不再舉辦了。這又減少了煙花爆竹的需求。
“花炮廠告政府”的官司是輸是贏我們不得而知。但是，即使取消煙花爆竹廠，政府做錯了，商家把官司打贏了，那也贏不了未來。因?yàn)�，煙花爆竹的依賴在逐漸變?nèi)�，即使你開足馬力生產(chǎn)，問題是還有多少市場存在?
花炮廠的污染，花炮廠的浪費(fèi)，花炮廠的危險(xiǎn)，是顯而易見的。如其不屈不撓、死纏爛打去打官司，倒不如把精力用在轉(zhuǎn)型發(fā)展上。傳統(tǒng)企業(yè)在以往的時候?qū)崿F(xiàn)了利益積累，但是不符合科學(xué)發(fā)展理念的，不符合和諧發(fā)展理念的，不符合生態(tài)社會理念的企業(yè)，終究不可能實(shí)現(xiàn)大發(fā)展，最終結(jié)局只能是無情的倒閉。
花炮廠不如把“狀告政府”的精力，用在思考如何轉(zhuǎn)型發(fā)展上，贏了官司也沒有未來。
作者：郭元鵬
編輯：宗夏
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
