銷售商擔(dān)責(zé)九成賠30萬
每年春節(jié)期間，煙花雖美，卻是個危險的“殺手”。一旦慘劇發(fā)生，該找誰買單?為此，辦案法官指出，受害一方可向法院提起訴訟，要求生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，如果生產(chǎn)者或銷售者明知產(chǎn)品存在缺陷的，受害方還可請求相應(yīng)的懲罰性賠償。
文/記者章程 通訊員曹彥
正月十二，按照客家人習(xí)俗，是鬧元宵的日子，21歲的阿海（化名）跟親朋好友一起，在其梅縣程江鎮(zhèn)的祖屋祠堂門前放煙花，就在阿海點燃煙花的那一刻，煙花突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致阿海右眼球被摘除，阿海被評定為7級傷殘。事后，阿海一紙訴狀將煙花銷售商告上法庭。
案例：傷者狀告煙花銷售商
阿海訴稱，涉案煙花是從一名葉姓老板的煙花爆竹店買來的“吉祥如意”、“空中瀑布”等煙花，而該店則是從一名李姓老板的煙花爆竹中心購進的“吉祥如意”系列煙花，阿海要求兩家店主連帶賠償其各項賠償金及精神撫慰金等35萬元，此外，阿海還認為涉案煙花是假冒偽劣產(chǎn)品，要求兩店懲罰性賠償10萬元。
面對阿海的訴求，兩家店主認為自己無過錯，他們辯稱，阿海沒有提供致傷煙花的殘留物，故無法證明就是葉老板賣的煙花傷害阿海，更難以證明李老板是致傷煙花的銷售者。同樣，煙花是否存在質(zhì)量缺陷，也需要專業(yè)機構(gòu)來鑒定。
梅州中院終審后認為，李老板將“吉祥如意”煙花銷售給葉老板，葉老板又將“吉祥如意”、“空中瀑布”煙花銷售給阿海，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，可以認定炸傷阿海的煙花是葉老板銷售的煙花，但尚不足以認定就是李老板銷售給葉老板的。
關(guān)于煙花產(chǎn)品是否存在缺陷，法院認為，其中一個標(biāo)準(zhǔn)是看產(chǎn)品是否存在“不合理的危險”。本案中，阿海作為身體健全的成年人，在正常燃放普通人均可燃放的煙花時，被該煙花炸傷，可認定該煙花存在不合理的危險，即可認定該產(chǎn)品存在缺陷。但阿海在煙花燃放時應(yīng)盡高度注意義務(wù)而未盡到，酌定阿海自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
最終，法院判決由葉老板承擔(dān)九成賠償責(zé)任，賠償阿海各項損失30萬元。
法官：索賠注意保存證物
廣東一基層法院法官透露，許多當(dāng)事人都沒有保留煙花爆竹的殘留物，往往會給維權(quán)帶來難度。對此，該法官提醒廣大市民，務(wù)必要保存好票據(jù)憑證。如果不幸被炸傷，要保存好醫(yī)院檢查單、購買憑證等相關(guān)證據(jù)，并注意保存好致傷煙花殘留物及事故現(xiàn)場。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
