海峽導(dǎo)報8月7日訊 按照傳統(tǒng)習(xí)俗，過佳節(jié)放煙花圖熱鬧，不料，卻意外傷及鄰居的眼睛。近日，漳州中級法院就該起健康權(quán)糾紛作出判決，判決燃放煙花者賠償受害人近20萬元。
事件：煙花筒倒地炸傷鄰居左眼
去年2月26日晚，11歲的王閔(化名)在鄰居家一樓客廳欣賞煙花。30分鐘后，隨著一聲尖叫，王閔痛苦地蹲到地上，捂住了左眼。對門的葉興(化名)見狀立即沖了過來。原來，葉興在家門口燃放的煙花筒突然倒地，并發(fā)生了低炸噴射，對面的王閔因此被炸傷。經(jīng)醫(yī)院救治，王閔的左眼視力僅為0.06，經(jīng)鑒定為8級傷殘。
為此，王閔將葉興告上法庭，請求其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理查明，導(dǎo)致事故的煙花是湖南某花炮廠所生產(chǎn)，外包裝上標(biāo)有燃放說明和警示語，均標(biāo)明：“嚴(yán)禁在離建筑物小于50米的地點燃放�！比欢�，葉興燃放煙花的地點與王閔被炸傷地點僅20米之隔。
為此，一審法院判決葉興賠償王閔醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失共計近20萬元。葉興不服，提起上訴，認(rèn)為應(yīng)由煙花銷售商擔(dān)責(zé)。
說法：未按警示標(biāo)志燃放存有過錯
漳州中院經(jīng)審理認(rèn)為，葉興明知煙花屬高度危險物品，卻未按警示注明的安全距離燃放煙花，對事故的發(fā)生存有過錯，王閔在室內(nèi)觀看煙花時被炸傷，對事故的發(fā)生無過錯，于是依法判決維持原判。
法官表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。從本案分析，作為受害者的王閔，既可以選擇直接侵權(quán)人的煙花燃放者承擔(dān)賠償，也可以選擇煙花生產(chǎn)者或銷售者賠償損失。在本案中，如果葉興認(rèn)為事故是由于缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致，可另行提起訴訟，向銷售商或生產(chǎn)商追償。
(海峽導(dǎo)報記者 楊艷娜 張偉華 通訊員 劉蔭花 何發(fā)周 文/圖)
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
