本報(bào)訊（記者李廣軍）瀏陽(yáng)何女士在門面內(nèi)好端端做生意，卻不料禍從天降，一聲巨響后她被橫飛的花炮炸傷。原來(lái)，附近有個(gè)家具店開(kāi)張，祝賀的人在燃放煙花。記者昨日從瀏陽(yáng)市法院獲悉，此案已經(jīng)一審宣判，因祝賀而燃放煙花將何女士炸傷的雷先生被判賠償各種費(fèi)用4萬(wàn)余元，店主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
何女士回憶，2008年7月28日上午10時(shí)左右，她正在門面做生意，“突然一聲巨響傳了過(guò)來(lái)，把我嚇了一跳�！焙闻空f(shuō)，她當(dāng)時(shí)頭發(fā)就被火點(diǎn)燃了，同時(shí)感到兩耳嗡嗡直叫，仔細(xì)一看，地上散落著禮花彈爆炸的殘留物。隨即，何女士和丈夫找到店子對(duì)面當(dāng)天開(kāi)業(yè)的一家家具店老板伍先生，店主隨即與花炮廠商聯(lián)系，并將何女士送醫(yī)院治療。2009年4月13日，何女士進(jìn)行法醫(yī)鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘。隨后，何女士將家具店老板伍先生告上法庭要求賠償。
經(jīng)審理查明，當(dāng)時(shí)家具店開(kāi)業(yè)，店主的朋友雷先生主動(dòng)購(gòu)買了花籃、花炮到店中賀喜。雷先生點(diǎn)燃花炮后炸筒散落，花炮到處橫飛，并沖破路對(duì)面何女士經(jīng)營(yíng)店面的玻璃門和貨柜玻璃將何炸傷。
瀏陽(yáng)市法院法官表示，雷先生在沒(méi)有采取足夠安全措施的前提下燃放花炮，導(dǎo)致花炮將何女士炸傷，作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)傷害后果承擔(dān)民事責(zé)任；而店主伍先生在開(kāi)業(yè)時(shí)選定的燃放點(diǎn)在公路旁邊，沒(méi)有足夠的安全距離，也沒(méi)有采取足夠的安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于此案件中花炮生產(chǎn)廠家和銷售者的責(zé)任問(wèn)題，法官稱，產(chǎn)品使用者因?yàn)槭褂描Υ卯a(chǎn)品造成他人傷害的，在承擔(dān)賠償責(zé)任之后，可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者追償。
（長(zhǎng)沙晚報(bào)）
|
上一篇 ↑
相關(guān)資訊
